定作合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00180号

承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中上诉人与被上诉人签订的合同虽名为采购合同，但根据合同内容以及双方确认的产品图纸设计的技术要求，合同产品系上诉人为被上诉人定制的产品，具有特定性，故双方合同属承揽合同性质，原审裁定确定本案案由为定作合同纠纷正确。涉案合同中虽然约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向北京市人民法院提出诉讼”的管辖条款，但该条款并不明确具体的人民法院，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖条款应认定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定管辖法院。由于本案承揽合同的加工行为地（即合同履行地）在上诉人所在地，

承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中上诉人与被上诉人签订的合同虽名为采购合同，但根据合同内容以及双方确认的产品图纸设计的技术要求，合同产品系上诉人为被上诉人定制的产品，具有特定性，故双方合同属承揽合同性质，原审裁定确定本案案由为定作合同纠纷正确。涉案合同中虽然约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向北京市人民法院提出诉讼”的管辖条款，但该条款并不明确具体的人民法院，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00180号上诉人（原审原告）：金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，该公司董事长。委托代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国润天能科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街光华长安大厦2座820室。法定代表……