民间借贷纠纷 （2017）青01民初31号

开投小贷公司与林泰菌业公司签订的《借款合同》、开投小公司与农民担保公司签订的《担保合同》、开投小贷公司与林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、夏勇辉签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林泰菌业公司取得借款后，未按约向开投小贷公司及时还本付息，保证人农民担保公司、林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、夏勇辉亦未按合同约定履行保证人的义务。开投小贷公司主张的合同期内的利息以及逾期的利息均符合法律规定，其诉求合法有据，应予支持。被告林泰菌业公司、农民担保公司、林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、夏勇辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十

开投小贷公司与林泰菌业公司签订的《借款合同》、开投小公司与农民担保公司签订的《担保合同》、开投小贷公司与林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、夏勇辉签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林泰菌业公司取得借款后，未按约向开投小贷公司及时还本付息，保证人农民担保公司、林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、夏勇辉亦未按合同约定履行保证人的义务。开投小贷公司主张的合同期内的利息以及逾期的利息均符合法律规定，其诉求合法有据，应予支持。被告林泰菌业公司、农民担保公司、林泰房地产公司、林泰农业公司、绿革农业公司、林星来、

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初31号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应敏，该公司员工。委托诉讼代理人：哈文彪，该公司员工。被告：互助县林泰菌业有限责任公司，住所地：青海省互助县威远镇南郊9号。法定代表人：徐跃红，该公司董事……