（2015）常行诉终字第24号

本案起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对路炳章的起诉不予受理。路炳章不服原审裁定，于2015年2月4日向本院提起上诉称，其不知诉讼期限从何时起计算，其土地被常州市国土资源局认定为违法用地，在起诉前不久才知道失地农民的资格一定要以合法批准征用才能被认定，而溧阳人社局没有严格审查就给违法用地农民办企业退休待遇和社会保障待遇。从常州市国土资源局下达违法用地整改书至今，上黄镇至今没有整改，路炳章不知何时能整改到位，所以原审法院认定路炳章已知道了行政违法、已超过了诉讼期间没有法律依据。老百姓实在太无力了。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，路炳章曾作为潘鱼琴的委托代理人参加了潘鱼琴诉溧阳人社局给付社会保障待遇一案的庭审过程。在该案中，潘鱼琴请求原审法院判令溧阳人社局给予其社会保障待遇。2014年5月4日，原审法院作出（2014）溧行初字第20号行政判决：驳回潘鱼琴的诉讼请求。嗣后，潘鱼琴向本院提起上诉。本院于2

本案起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对路炳章的起诉不予受理。路炳章不服原审裁定，于2015年2月4日向本院提起上诉称，其不知诉讼期限从何时起计算，其土地被常州市国土资源局认定为违法用地，在起诉前不久才知道失地农民的资格一定要以合法批准征用才能被认定，而溧阳人社局没有严格审查就给违法用地农民办企业退休待遇和社会保障待遇。从常州市国土资源局下达违法用地整改书至今，上黄镇至今没有整改，路炳章不知何时能整改到位，所以原审法院认定路炳章已知道

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第24号上诉人（原审起诉人）路炳章。被上诉人（原审被起诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，溧阳市人力资源和社会保障局局长。上诉人路炳章与溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）给付社会保险待遇一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院……