确认合同效力纠纷 （2016）黑06民终1725号

本案争议的焦点为2012年12月8日，原、被告签订的草原承包合同是否合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，2012年12月8日，原、被告是在第三人先进村村长签字并到新站镇政府加盖公章表示同意的情况下，双方签订了草原承包权转让合同，当时原告已经交付承包费，价格合理，被告已将该资源于当年交付原告经营，且原告经营至今。庭审中，第三人先进村村委会以其在不知道王学涛持有案外人ＸＸＸ与该村后续10年“五荒”合同为虚假的情况下，收取王学涛代替ＸＸＸ补交后续10年承包费，并于后期才同意被告王学涛将该资源转包给原告吴树国经营，而且未经新站镇政府审批作为抗辩理由，同时认为该“五荒”顺延合同经公安机关鉴定系伪造合同，原、被告之间关于涉及顺延10年期限的合同部分应为无效。本案中原告吴树国对被告王学涛是否享有该资源承包转让权并不知情，而且有第三人先进村村委会即该资源经原始发包方同意，并在新站镇政府加盖该村委村公章，当时原告吴树国是有理由相信被告王学涛对该资源享有转让处分权，原告取得该资源的承包经营权属于善意的。综上，根据我国《物权法》的相关规定，应认定原告吴树国取得该资源的经营权为善意取

本案争议的焦点为2012年12月8日，原、被告签订的草原承包合同是否合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，2012年12月8日，原、被告是在第三人先进村村长签字并到新站镇政府加盖公章表示同意的情况下，双方签订了草原承包权转让合同，当时原告已经交付承包费，价格合理，被告已将该资源于当年交付原告经营，且原告经营至今。庭审中，第三人先进村村委会以其在不知道王学涛持有案外人ＸＸＸ与该村后续10年“五荒”合同为虚假的情况下，收取王学涛代替ＸＸＸ补交后续10年承包费，并于后期才同意被告王学涛将该资源转包给原告吴树国经营，而且未经新站镇政府审批作为抗辩理由，同时认为该“五荒”顺延合同

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1725号上诉人（原审第三人）肇源县新站镇先进村村民委员会，住肇源县新站镇先进村。法定代表人王志远，该村委会主任。委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴树国，男，汉族。委托代理人鲍俭，肇源县社会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王学涛，男，汉族。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人肇……