民间借贷纠纷 （2019）陕08民终66号

上诉人在还款后未抽取借条收据有违常理的认定实在亳无事实依据，应根据证据和事实进行判定。尽管未抽取借条，但是双方完全可以通过银行流水进行核算，上诉人是否向被上诉人偿还50000元债务一目了然。一审只调取了对被上诉人有利的时间段内的流水，并没有将全部银行流水调出。即便调出了上诉人已经偿还50000元的记录，依然没有认定上诉人已经偿还的事实。 秦桂珍辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 秦桂珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定如下事实：2016年3月10日李玉焕、苗振民向原告借款50000元，约定月利率1分。2016年6月13日被告李玉焕再次向原告借款60000元，约定月利率1分。后原告请求被告偿还上述款项未果，诉至本院。 一审法院认为,李玉焕向秦桂珍借贷110000元，有其出具的借款条据为证，且被告对该条据的真实性无异议，一审法院依法予以确认。李玉焕虽辩称自己于2016年7月28日偿还60000元借款本金中的50000元，但因原、被告经济往来较多，被告所举证据无法证明该50000元款项用于偿还上述债务，且确如被告所

上诉人在还款后未抽取借条收据有违常理的认定实在亳无事实依据，应根据证据和事实进行判定。尽管未抽取借条，但是双方完全可以通过银行流水进行核算，上诉人是否向被上诉人偿还50000元债务一目了然。一审只调取了对被上诉人有利的时间段内的流水，并没有将全部银行流水调出。即便调出了上诉人已经偿还50000元的记录，依然没有认定上诉人已经偿还的事实。 秦桂珍辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 秦桂珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定如下事实：2016年3月10日李玉焕、苗振民向原告借款50000元，约定月利率1分。2016年6月1

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终66号 上诉人（原审被告）：李玉焕，女，1974年8月6日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县乌镇。 上诉人（原审被告）：苗振民，男，1971年3月11日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。 共同委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦桂珍，女，1970年10月27日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。 ……