股权转让纠纷 （2021）鲁01民终750号

首先，刘淼、周玉丽之间建立的是股权转让合同关系，双方对于转让的标的物并无分歧，但对于转让的具体时间存有争执，刘淼认为周玉丽未在合理的时间完成相应设立及变更手续，其合同目的无法实现；而周玉丽认为合同尚在履行期内，因为所签合同没有明确时间限制，刘淼单方对于时间的认识存有误解和曲解，不存在刘淼主张的不能变更的情形和事实，故要求继续履行合同，而非解除合同；双方对于自己的主张均进行了举证证实，根据证据的证明效能来看，刘淼目前向法院反映的情况比较符合一般社会认识，虽然没有明确时间约定，但周玉丽履行相应义务时间显然过长，刘淼进行了深入的解释且周玉丽辩称的内容不完全符合生活经验法则，且刘淼提出质疑不予认可，故一审法院对刘淼要求解除协议予以支持。刘淼主张的已付转让款应予返还，但其依据合同约定的主张的违约金，理由不充足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除刘淼、周玉丽于2019年4月6日签订的《股权转让协议书》；二、周玉丽于判决生效之日起十日内向刘淼返还转让款163319.40元；三、驳回刘淼本案其他诉讼请求。如

首先，刘淼、周玉丽之间建立的是股权转让合同关系，双方对于转让的标的物并无分歧，但对于转让的具体时间存有争执，刘淼认为周玉丽未在合理的时间完成相应设立及变更手续，其合同目的无法实现；而周玉丽认为合同尚在履行期内，因为所签合同没有明确时间限制，刘淼单方对于时间的认识存有误解和曲解，不存在刘淼主张的不能变更的情形和事实，故要求继续履行合同，而非解除合同；双方对于自己的主张均进行了举证证实，根据证据的证明效能来看，刘淼目前向法院反映的情况比较符合一般社会认识，虽然没有明确时间约定，但周玉丽履行相应义务时间显然过长，刘淼进行了深入的解释且周玉丽辩称的内容不完全符合生活经验法则，且刘淼提出质疑不予认可，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终750号上诉人（原审被告）：周玉丽，女，1985年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，山东律雨人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘淼，女，1984年4月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人:吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴琪，山东商……