民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第02569号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然朱宝娣的主张存在一定的可能性，但因朱宝娣向谢洪法出具的是借条而非收条，现朱宝娣提供的一系列证据，均不足以否定借条，故对朱宝娣、叶祖德提出的谢洪法与朱宝娣不存在借贷关系、要求驳回谢洪法诉讼请求的主张，法院不予采纳。对谢洪法要求朱宝娣、叶祖德立即归还借款224000元并支付该款自起诉之日即2014年8月18日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：朱宝娣、叶祖德于判决发生法律效力之日起十日内向谢洪法归还借款224000元并支付该款自2014年8月18日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费679

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然朱宝娣的主张存在一定的可能性，但因朱宝娣向谢洪法出具的是借条而非收条，现朱宝娣提供的一系列证据，均不足以否定借条，故对朱宝娣、叶祖德提出的谢洪法与朱宝娣不存在借贷关系、要求驳回谢洪法诉讼请求的主张，法院不予采纳。对谢洪法要求朱宝娣、叶祖德立即归还借款224000元并支付该款自起诉之日即2014年8月18日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02569号上诉人（原审被告）朱宝娣。上诉人（原审被告）叶祖德。委托代理人张莹琳、袁梓绮（受朱宝娣、叶祖德的共同委托），江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢洪法。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。上诉人朱宝娣、叶祖德因与被上诉人谢洪法民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第660号民事判决，向本……