租赁合同纠纷 （2021）冀09民终864号

原告河间市天意租赁站基于相同事实理由与诉讼请求已于2018年1月5日向法院提起过民事诉讼，2018年6月15日该院做出（2018）冀0984民初223号民事判决书且已经生效。2020年5月19日原告再次以相同事实、证据将被告史云凯起诉至法院。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。经审查原告所诉的标的物钢管、扣件、木板不属于特定物，且被告辩称钢管、扣件、木板存在，且同意返还。因此原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定的情形，不应另行起诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百九十四条之规定，一审裁定：驳回原告河间市天意租赁站对被告史云凯起诉。诉讼费1299元和保全费1120元，退还给原告河间市天意租赁站。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下

原告河间市天意租赁站基于相同事实理由与诉讼请求已于2018年1月5日向法院提起过民事诉讼，2018年6月15日该院做出（2018）冀0984民初223号民事判决书且已经生效。2020年5月19日原告再次以相同事实、证据将被告史云凯起诉至法院。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。经审查原告所诉的标的物钢管、扣件、木板不属于特定物，且被告辩称钢管、扣件、木板存在，且同意返还。因此原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定的情形，不应另行起诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终864号 上诉人（原审原告）：河间市天意租赁站，住所地河间市西村镇西辛庄村。 经营者：吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史云凯，男，1992年1月25日出生，汉族，现住河间市。 委托诉讼代理人：史合振，男，1968年5月24日出生，汉族，……