建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂02民终2024号

针对当事人的主要争议，根据本案的事实和证据，评判如下：新中天公司、德润家公司于2009年8月3日签订的案涉施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉施工合同履行过程中，新中天公司自行撤场，德润家公司未经诉讼程序，自行处分诉争标的物且已安排案外人拆除、改建，在此情形下，案涉施工合同客观上已不能继续履行。对于德润家公司解除案涉施工合同的诉讼请求，予以支持。对于案涉工程未完工的原因，新中天公司、德润家公司各执一词、且均认为系对方违约造成。结合双方实际履约行为及案涉合同中的约定，可以认定在施工过程中，新中天公司存在施工准备不足、自行撤场等履约瑕疵，德润家公司存在施工条件保证不足、自行处分诉争标的物等履约瑕疵，还存在承发包双方沟通、协调、配合等方面的缺陷。特别是空调系统中的主机房、室外配套冷却塔施工安装存在的障碍始终未能排除，存在双方因素。以上综合原因共同作用下导致案涉工程未能在约定时间内完工。综上，案涉工程未能在约定时间内完工，案涉施工合同不能继续履行，新中天公司、德润家公司均有责任。虽然双方均有责任，但是在上述情形下，依据本案现有证据无法确定工

针对当事人的主要争议，根据本案的事实和证据，评判如下：新中天公司、德润家公司于2009年8月3日签订的案涉施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉施工合同履行过程中，新中天公司自行撤场，德润家公司未经诉讼程序，自行处分诉争标的物且已安排案外人拆除、改建，在此情形下，案涉施工合同客观上已不能继续履行。对于德润家公司解除案涉施工合同的诉讼请求，予以支持。对于案涉工程未完工的原因，新中天公司、德润家公司各执一词、且均认为系对方违约造成。结合双方实际履约行为及案涉合同中的约定，可以认定在施工过程中，新中天公司存在施工准备不足、自行撤场等履约瑕疵，德润家

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终2024号上诉人（一审被告暨反诉原告）：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石市黄石港区延安路**。法定代表人：成佳军，执行董事。被上诉人（一审原告暨反诉被告）：湖北新中天建安工程有限公司，住，住所地黄石市明珠花园****/div>法定代表人：蔡鹤，董事长。委托诉讼代理人：罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人武汉德润家……