（2017）浙01民辖11号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。两被告已向杭州市西湖区人民法院提交了书面答辩意见并出庭应诉，应视为杭州市西湖区人民法院有管辖，且案涉纠纷为民间借贷纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定。杭州市西湖区人民法院取得案涉纠纷的管辖权后，自然排除了其他人民法院的管辖权。故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告孙媛诉被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院已经两次开庭审理，且被告单学军、张蓉华亦应诉答辩，根据有关法律规定，应视为杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，其移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6203号民事裁定。二、本案指定杭州市西湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审　判　长　　夏　强审　判　员　　魏之薏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。两被告已向杭州市西湖区人民法院提交了书面答辩意见并出庭应诉，应视为杭州市西湖区人民法院有管辖，且案涉纠纷为民间借贷纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定。杭州市西湖区人民法院取得案涉纠纷的管辖权后，自然排除了其他人民法院的管辖权。故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告孙媛诉被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院已经两次开庭审理，且被告单学军、张蓉华亦应诉答辩，根据有关法律规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖11号原告孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人沈建杰、方素萍，浙江广政律师事务律师。被告单学军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告张蓉华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。二被告共同委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。原告孙媛与被告单学军、张蓉华民间借……