民间借贷纠纷 （2019）湘04执异128号

本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容，现鼎兴公司与雁星公司协商将“鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款，且该抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，本院裁定解除““鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房的查封，符合法律规定，异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长　曹亚民审 判 员　尹　驰审 判 员　高　斌二〇一九年十二月二十六日法官助理　张　伟书 记 员　王　杰 校对责任人：张伟 打印责任人：王 杰

本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容，现鼎兴公司与雁星公司协商将“鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款，且该抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，本院裁定解除““鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房的查封，符合法律规定，异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异128号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地:衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公……