民间借贷纠纷 （2019）赣0313民初499号
裁判要旨
被告刘学福向原告正大公司出具的《借据》是其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 本案借款虽由案外人于庆九、王洪胜个人转账至被告刘学福账户，但均释明为受原告委托支付，本院认定原告正大公司为出借人，对被告刘学福提出的出借人为于庆九、王洪胜的答辩意见，本院不予采纳。 本案中被告刘学福先向原告正大公司借款，后与萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部产生买卖关系，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”情形不同，本案系民间借贷纠纷，被告刘学福提出的本案名为借贷实为买卖合同纠纷的答辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部虽属原告正大公司下设的经营部，但已办理营业执照，享有诉讼权利能力，能够独立成为民事诉讼当事人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记
摘要
江西省正大陶瓷有限公司与刘学福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0313民初499号原告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码913603006724100882。 法定代表人：于庆九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：刘学福，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师。……