医疗损害责任纠纷 （2017）浙05民终364号

医院在诊疗过程中具有的行为是否构成医疗过错属于专门性问题，属于医疗损害鉴定意见的评价范围，而鉴定意见并没有将该两项待证事实作为医疗过错事项进行评价，故本院对林朝雄、毛闻君该两项主张不予采纳。原审法院认为，本案的争议焦点有三，一是关于医疗行为过错的问题。人民医院作为专业的医疗机构在发现胎膜早破孕妇入院当晚未告知其具有危险性和发生事故的可能性以及告知新生儿父母关于分娩方式的选择，违反了医疗常规中的预见义务和告知义务，使新生儿丧失了前期回避损害的机会，故人民医院的诊行为构成医疗损害。二是关于因果关系的问题。法律上的因果关系是一定条件下引起与被引起的高度可能性，当事人能够证明具有相当因果关系即可。新生儿死亡原因极为复杂，未作尸体检查情况下，仅有的相关病历材料确实无法得出确定性的结论，但是鉴定意见中也指出脐带脱垂是新生儿严重窒息、死亡的可能原因。新生儿出生在发病机理上本身具有不确定的特殊情形下，且人民医院在发生医患纠纷后，未明确告知患者保存新生儿尸体用于事后鉴定，在诉讼中再要求患方必须提供较为确定的因果关系存在不符合法律上正义的要求。既然鉴定意见不能排除医疗过错行为与新生儿发生死亡损害后果之间没

医院在诊疗过程中具有的行为是否构成医疗过错属于专门性问题，属于医疗损害鉴定意见的评价范围，而鉴定意见并没有将该两项待证事实作为医疗过错事项进行评价，故本院对林朝雄、毛闻君该两项主张不予采纳。原审法院认为，本案的争议焦点有三，一是关于医疗行为过错的问题。人民医院作为专业的医疗机构在发现胎膜早破孕妇入院当晚未告知其具有危险性和发生事故的可能性以及告知新生儿父母关于分娩方式的选择，违反了医疗常规中的预见义务和告知义务，使新生儿丧失了前期回避损害的机会，故人民医院的诊行为构成医疗损害。二是关于因果关系的问题。法律上的因果关系是一定条件下引起与被引起的高度可能性，当事人能够证明具有相当因果关系即可。新生

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终364号上诉人(原审原告)：林朝雄，男，1980年8月28日生，汉族，住安吉县。上诉人(原审原告)：毛闻君，女，1982年6月3日生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：安吉县人民医院，住所地安吉县昌硕街道天目路，组织机构代码47128802-0。法定代表人：吴向武。委托诉讼代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇……