诈骗 （2013）葫刑二终字第00172号

上诉人彭XX、林XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗犯罪。上诉人彭XX所提“原判事实不清，证据不足。其没有收到陈XX、郑XX的工程保证金”的上诉理由，经查，上诉人彭XX在超出授权的情况下与二被害人签订转包合同，与二被害人签订的转包数量超出其承包的总量，且在未取得承包工程情况下分别带二被害人到打渔山工业园区谎称为外包施工现场，并将收取的保证金挪作他用。虽否认没有收到陈XX、郑XX的工程保证金，但有其在公安机关的供述和被告人林XX的供述，均证实所收到的工程保证金均由上诉人彭XX支配。故所提上诉理由及辩护人认为上诉人彭XX没有占有被害人保证金和诈骗故意的辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。上诉人林XX所提“其不知道彭XX与中铁建工集团工程有限公司重庆分公司签订的合同是假的，没有诈骗故意；郑XX、陈XX的土石方工程施工合同是与彭XX签订的”的上诉理由，经查，上诉人林XX为能在彭XX处得到土石方工程，帮助彭XX联系被害人陈XX、郑XX，并带其二人到虚构的土石方工程施工现场查看，并将收取的保证金，按彭XX的要求予以支配，当得知没有土石方工程后，没有采取积极

上诉人彭XX、林XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗犯罪。上诉人彭XX所提“原判事实不清，证据不足。其没有收到陈XX、郑XX的工程保证金”的上诉理由，经查，上诉人彭XX在超出授权的情况下与二被害人签订转包合同，与二被害人签订的转包数量超出其承包的总量，且在未取得承包工程情况下分别带二被害人到打渔山工业园区谎称为外包施工现场，并将收取的保证金挪作他用。虽否认没有收到陈XX、郑XX的工程保证金，但有其在公安机关的供述和被告人林XX的供述，均证实所收到的工程保证金均由上诉人彭XX支配。故所提上诉理由及辩护人认为上诉人彭XX没有占有被害人保证金和诈骗故意的辩护意

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）葫刑二终字第00172号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭XX，男，1951年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大学文化，无职业。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林XX，男，1972年1月14日出生，汉……