票据纠纷 (2015)浙杭商终字第583号

案号
(2015)浙杭商终字第583号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
票据纠纷
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-05-19

裁判要旨

芯翔公司、鼎鸿公司未按该院指定的时间到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。光大公司工量具分公司持有案涉汇票,但在汇票到期后,因被鼎鸿公司申请公示催告,法院作出除权判决,导致银行以其已经支付汇票项下的款项为由而拒绝付款,光大公司工量具分公司作为持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此芯翔公司、鼎鸿公司、春樱制品厂作为汇票的出票人以及票据的背书人,在票据时效期间内应对光大公司工量具分公司承担票据上的责任。票据时效依照《中华人民共和国票据法》第十七条的规定,持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年。因此,本案光大公司工量具分公司对于鼎鸿公司、春樱制品厂的追索权因已超过六个月的票据时效而不受法律保护,对作为出票人的芯翔公司的权利则仍受保护。因此,光大公司工量具分公司对芯翔公司的诉讼请求有事实和法律依据,予以支持,对鼎鸿公司、春樱制品厂的诉讼请求,不予支持。芯翔公司在承担票据上的责任后,如

摘要

芯翔公司、鼎鸿公司未按该院指定的时间到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。光大公司工量具分公司持有案涉汇票,但在汇票到期后,因被鼎鸿公司申请公示催告,法院作出除权判决,导致银行以其已经支付汇票项下的款项为由而拒绝付款,光大公司工量具分公司作为持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此芯翔公司、鼎鸿公司、春樱制品厂作为汇票的出票人以及票据的背书人,在票据时效期间内应对光大公司工量具分公司承担票据上的责任。票据时效依照《中华人民共和国票据法》第十七条的规定,持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭商终字第583号上诉人(原审被告):临安市芯翔电子有限公司。法定代表人:楼国强。委托代理人:徐俊,浙江天晟律师事务所律师。委托代理人:王显峰。被上诉人(原审原告):泰州市光大五金交家电有限公司工量具分公司。代表人:潘炳林。委托代理人:马阿明。原审被告:临安市鼎鸿电光源材料有限公司。法定代表人:戴睿。原审被告:临安市春樱玻纤制品厂。代表人:许……