（2016）吉24执复30号

关于执行程家凡对春翔汪清分公司到期债权，春翔汪清分公司提出执行异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）的解释第五百零一条第三款规定，本院对异议部分债权不予执行，并无不当。董风岐应对异议部分债权另行诉讼解决。因此，对异议人董风歧请求强制执行春翔汪清分公司到期债权的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，于2016年9月1日作出（2016）吉2402执异字4号执行裁定，驳回异议人董风岐的异议。复议申请人董风岐向本院申请复议称，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执异4号执行裁定，适用法律错误，不应适用法释（1998）15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应当适用法释（2015）10

关于执行程家凡对春翔汪清分公司到期债权，春翔汪清分公司提出执行异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）的解释第五百零一条第三款规定，本院对异议部分债权不予执行，并无不当。董风岐应对异议部分债权另行诉讼解决。因此，对异议人董风歧请求强制执行春翔汪清分公司到期债权的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，于2016年9月1日作出（

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复30号复议申请人（异议人、申请执行人）：董风歧，男，汉族，退休法官，现住汪清县。被执行人：程家凡，男，汉族，个体工商户，现住址不祥（失联）。利害关系人：延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司。法定代表人：赵国江，系该公司经理。委托代理人：杨胜宪,系吉林达公伟业律师事务所律师。复议申请人董风歧不服图们市人民法院（2016）吉24……