民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1976号

原告李来与被告周明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。借款后，被告周明分二次支付原告李来的人民币27400元，按双方的借条约定，应属支付利息。虽该借款系被告周明以个人名义向原告所借，但因该借款发生在两被告夫妻关系存在期间，现被告方不能举证证明该借款系被告周明个人债务，也不能举证证明该借款有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该债务依法应认定为被告周明、赵颉的夫妻共同债务。虽两被告协议离婚时对所负债务承担有约定，但该约定只对两被告之间有效，对外如果是夫妻共同债务的，两被告仍要承担共同偿还责任。被告周明向原告李来借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告归还借款本金20万元，并支付该借款从2017年1月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

原告李来与被告周明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。借款后，被告周明分二次支付原告李来的人民币27400元，按双方的借条约定，应属支付利息。虽该借款系被告周明以个人名义向原告所借，但因该借款发生在两被告夫妻关系存在期间，现被告方不能举证证明该借款系被告周明个人债务，也不能举证证明该借款有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该债务依法应认定为被告周明、赵颉的夫妻共同债务。虽两被告协议离婚时对所负债务承担有约定，但该约定只对两被告之间有效，对外如果是夫妻共同债务的，两被告仍要承担共同偿还责任

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1976号上诉人(原审被告)：赵颉，女，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李来，男，1977年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：周明，男，1978年4月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人赵颉因与被上诉人……