运输合同纠纷 （2017）冀05民终180号

原告郭振兴乘坐被告所有的公交车，与被告形成了合法有效的客运合同法律关系。被告作为承运人,其主要义务是将原告安全运抵目的地，而原告在乘坐车过程中致伤，被告应对原告承担损害赔偿的违约责任。本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告第二次住院期间花费的医疗费及相应损失。原告第一次住院治疗病情稳定后出院，10天再次住院。原告第二次住院诊断中除胸腔积液、肺部感染、上消化道出血外，其他诊断均为既往病史，但本院考虑到原告事发时已年满73周岁，无法排除因交通事故诱发既往病史发病而住院治疗的可能性。结合本案案情，本院认为被告应就原告第二次住院治疗的费用及相应损失承担40%的赔偿责任为宜。本案原告第一次住院产生的各项损失认定如下：1、医疗费14008.69元，其中包括第一次住院治疗的医疗费12477.69元，安装医用胸腰椎固定矫形器花费1200元，在冀中能源邢矿集团总医院的复查花费331元，以上均有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费850元，原告主张按照每天50元的标准计算，本院认为其主张符合《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件的规定，故该项费用为50元×17天=850元；

原告郭振兴乘坐被告所有的公交车，与被告形成了合法有效的客运合同法律关系。被告作为承运人,其主要义务是将原告安全运抵目的地，而原告在乘坐车过程中致伤，被告应对原告承担损害赔偿的违约责任。本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告第二次住院期间花费的医疗费及相应损失。原告第一次住院治疗病情稳定后出院，10天再次住院。原告第二次住院诊断中除胸腔积液、肺部感染、上消化道出血外，其他诊断均为既往病史，但本院考虑到原告事发时已年满73周岁，无法排除因交通事故诱发既往病史发病而住院治疗的可能性。结合本案案情，本院认为被告应就原告第二次住院治疗的费用及相应损失承担40%的赔偿责任为宜。本案原告第一次住院产生的各项

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终180号上诉人（原审被告）：邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人：刘立军，系公司总经理。委托诉讼代理人：任朋朋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振兴，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事……