抢劫 （2015）沈中刑二终字第50号

被告人毛传家以非法占为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于被告人毛传家及其辩护人所提毛传家未使用暴力抗拒抓捕的辩解及辩护意见，因有被害人张某某、马某某陈述及证人黄某某证言证实毛传家在盗窃工地卡扣后，为逃离现场，使用木棍殴打被害人的全部作案过程，并造成二被害人轻微伤的后果。故该辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提指控被告人盗窃卡扣数量不准的辩护意见，因该涉案盗窃赃物于案发现场被查获，公安机关扣押、发还清单可明确证明物品数量。故该辩护意见，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人毛传家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元；扣押作案工具铁钳子一把、摩托车一辆，依法没收。上诉人毛传家的上诉理由是：1.原判认定上诉人盗窃卡扣数量有误；2.上诉人未使用暴力抗拒抓捕，原判认定上诉人用木棒打伤被害人事实不清、证据不足。经审理查明，上诉人毛传家抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人毛传家在本院审理期

被告人毛传家以非法占为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于被告人毛传家及其辩护人所提毛传家未使用暴力抗拒抓捕的辩解及辩护意见，因有被害人张某某、马某某陈述及证人黄某某证言证实毛传家在盗窃工地卡扣后，为逃离现场，使用木棍殴打被害人的全部作案过程，并造成二被害人轻微伤的后果。故该辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提指控被告人盗窃卡扣数量不准的辩护意见，因该涉案盗窃赃物于案发现场被查获，公安机关扣押、发还清单可明确证明物品数量。故该辩护意见，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第50号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛传家，男，1987年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县洪山镇大李村委会毛庄。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区……