买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2697号

本案系买卖合同纠纷。当前社会生活中，民事主体之间开展交易通常追求便捷高效而忽视手续的完备，小额交易或熟人之间交易时尤其如此。本案中，徐岳林作为主张合同成立的一方，提交的送货单内容确实有所欠缺，不能直接证明收货方为银河五金或谢丽嫦，但，徐岳林同时提交了送货单签收人邓春凤的参保记录，显示银河五金从2015年3月至2016年7月为邓春凤缴交了各项保险费用，这一证据能初步证明邓春凤系银河五金员工。谢丽嫦抗辩购买社保系为帮助邓春凤的孩子入学，却未能提供小孩姓名、入读学校的名称，谢丽嫦抗辩理由的真实性无法核实。故原审认定邓春凤、夏泽波的签收行为代表银河五金，银河五金及谢丽嫦应承担支付货款的责任，本院予以维持。综上，银河五金及谢丽嫦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项数据有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决第二、第三项及诉讼费负担的决定。二、变更广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决第一项为：

本案系买卖合同纠纷。当前社会生活中，民事主体之间开展交易通常追求便捷高效而忽视手续的完备，小额交易或熟人之间交易时尤其如此。本案中，徐岳林作为主张合同成立的一方，提交的送货单内容确实有所欠缺，不能直接证明收货方为银河五金或谢丽嫦，但，徐岳林同时提交了送货单签收人邓春凤的参保记录，显示银河五金从2015年3月至2016年7月为邓春凤缴交了各项保险费用，这一证据能初步证明邓春凤系银河五金员工。谢丽嫦抗辩购买社保系为帮助邓春凤的孩子入学，却未能提供小孩姓名、入读学校的名称，谢丽嫦抗辩理由的真实性无法核实。故原审认定邓春凤、夏泽波的签收行为代表银河五金，银河五金及谢丽嫦应承担支付货款的责任，本院予以维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2697号上诉人（原审被告）：东莞市企石银河五金制品厂，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区，企业营业执照号码：91441900680581995C。投资人：谢丽嫦，任单位总经理。上诉人（原审被告）：谢丽嫦，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两上诉人共同委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原……