劳动合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01100号

中泰公司在本案中的两项诉讼请求分属劳动争议和侵权责任纠纷，系不同的法律关系。在一审法院向中泰公司释明并要求中泰公司作出选择后，中泰公司仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，且未明确本案应当审理的法律关系，其起诉不符合受理条件。综上，中泰公司的上诉理由不成立，与一审程序中中泰公司的陈述不一致，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：维持重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08243号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李盛刚代理审判员　　康　炜代理审判员　　乔　艳二〇一五年二月十五日书　记　员　　吉昌福

中泰公司在本案中的两项诉讼请求分属劳动争议和侵权责任纠纷，系不同的法律关系。在一审法院向中泰公司释明并要求中泰公司作出选择后，中泰公司仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，且未明确本案应当审理的法律关系，其起诉不符合受理条件。综上，中泰公司的上诉理由不成立，与一审程序中中泰公司的陈述不一致，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：维持重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08243号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李盛刚代理审判员　　康　炜代理审判员　　乔　艳二〇一五年二月十

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01100号上诉人（原审原告）：重庆中泰工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号。法定代表人：金月红，董事长。委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英宁，住四川省。委托代理人：刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆中泰工程咨询有限公司（以下简称……