建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终12121号

1.根据建安公司、房建公司各自主张，结合法庭审理，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。2.建安公司提起的本案诉讼，属于债权给付之诉。对此，房建公司提出诉讼时效抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关规定，除法律有特别规定之外，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。现建安公司提起的本案诉讼不属于上述司法解释特别规定不适用诉讼时效的情形，故应当适用诉讼时效。根据上述已查明事实，证实建安公司于2015年1月15日致函房建公司，要求房建公司支付尚欠的工程款及垫付款，并要求房建公司于同年2月18日前付清欠款；房建公司则于同年1月29日回复要求建安公司配合核对书面资料，以便双方对下一步工作能展开良好的磋商。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债

1.根据建安公司、房建公司各自主张，结合法庭审理，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。2.建安公司提起的本案诉讼，属于债权给付之诉。对此，房建公司提出诉讼时效抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关规定，除法律有特别规定之外，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。现建安公司提起的本案诉讼不属于上述司法解释特别规定不适用诉讼时效的情形，故应当适用诉讼时效。根据上述已查明事实，证实建安公司于2015年1月15日致函房建公司，要求房建公司支付尚欠的工程款及垫付款，并要求房建公司于同年2月18日前付清欠款；房建公司则于同年1月29日回复要求建安公司配合核对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12121号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第一建安总公司（原称潮阳市第一建安总公司），住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内,统一社会信用代码：91440513193280706H。法定代表人：陈沐春，总经理。委托代理人：郑水顺，公司员工。委托代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州铁路房产建……