房屋拆迁管理（拆迁） （2016）冀02行初93号

部分载明：“2012年1月12日原告与迁西县房屋征收办公室签订的征迁协议，合法有效。合同生效后，被告征收办履行了给付相应第一期50％补偿款的义务——”。判决后，吴冬华上诉至唐山市中级人民法院，中院以(2015)唐民四终字第568号作出终审判决：驳回吴冬华上诉，维持原判。对此，吴冬华又向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2016年5月16日以(2016)冀民申919号驳回其再审申请。上述事实不难看出，就《2012年协议》的效力问题，吴冬华在第一次起诉时已经涉及，各级法院已对协议的效力作出终审认定，因此，其属于重复起诉。3、人民法院应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条：有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，(六)重复起诉的规定，请唐山市中级人民法院裁定驳回原告起诉。 被告迁西县房屋征收办公室答辩理由与迁西县人民政府答辩理由中的2、3相同。 被告迁西县白庙子乡人民政府答辩称，迁西县白庙子乡人民政府不应成为被告。白庙子乡人民政府不是与原告签订《征地拆迂补偿协议》(以下简称《2012年协议》)的主体，不是该

部分载明：“2012年1月12日原告与迁西县房屋征收办公室签订的征迁协议，合法有效。合同生效后，被告征收办履行了给付相应第一期50％补偿款的义务——”。判决后，吴冬华上诉至唐山市中级人民法院，中院以(2015)唐民四终字第568号作出终审判决：驳回吴冬华上诉，维持原判。对此，吴冬华又向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2016年5月16日以(2016)冀民申919号驳回其再审申请。上述事实不难看出，就《2012年协议》的效力问题，吴冬华在第一次起诉时已经涉及，各级法院已对协议的效力作出终审认定，因此，其属于重复起诉。3、人民法院应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院关

河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初93号 原告迁西县白庙子峰华矿石加工厂。地址：迁西县白庙子乡沙岭沟。 负责人吴冬华，女，1952年11月11日生，汉族，住迁西县。 被告迁西县人民政府。住所地：唐山市迁西县景忠东街21号。 法定代表人贾京磊，县长。 委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 被告迁西县房屋征收办公室。住所地：唐山市迁西县栗乡路。 法定代表人吴国栋……