民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6450号

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定时，该资料可作为定案证据。本案中，李建敏要求蒋宝妹归还借款7.5万元，提供了李建敏向蒋宝妹账户现金存入和转款凭证，证明李建敏交付事实，又提供了通话录音，证明了蒋宝妹同意偿还的意思表示。双方曾系恋人和前夫妻关系致李建敏无条出借的行为具备合理性，故对双方间7.5万元借贷关系予以确认。蒋宝妹坚持录音中其只同意还款1万元，但整段录音无该意思表示。蒋宝妹以离婚协议中双方无债权债务的约定证明本案系李建敏赠与款。蒋宝妹对此理解有偏颇，离婚协议针对的所有内容都应是婚姻关系存续期间发生的经济关系和人身关系，而本案的三笔款项均发生于婚前和离婚后，与离婚协议内容无关。蒋宝妹坚持婚前的6.5万元系赠与款，并提供证人黄某到庭作证。因蒋宝妹与黄某是朋友、与李建敏关系不睦，其证词效力不足，何况证人证实的是从蒋宝妹处获得分手费1.3万元，无法印证该款系赠与款。李建敏诉请与法有据，予以支持。至于逾期利息，因双方未约

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定时，该资料可作为定案证据。本案中，李建敏要求蒋宝妹归还借款7.5万元，提供了李建敏向蒋宝妹账户现金存入和转款凭证，证明李建敏交付事实，又提供了通话录音，证明了蒋宝妹同意偿还的意思表示。双方曾系恋人和前夫妻关系致李建敏无条出借的行为具备合理性，故对双方间7.5万元借贷关系予以确认。蒋宝妹坚持录音中其只同意还款1万元，但整段录音无该意思表示。蒋宝妹以离婚协议中双方无债权债务的约定证明本案系李建

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6450号上诉人(原审被告)：蒋宝妹，女，1958年7月16日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建敏，男，1959年9月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。上诉人蒋宝妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7819……