买卖合同纠纷 （2021）黔05民终1998号

本案二审的争议焦点是：上诉人张正军的行为是个人行为还是代表益农合作社的职务行为。根据被上诉人一审所举证据“欠条”和张正军个人付款记录，可在形式上反映张正军个人为本案争议合同关系的相对方，但从二审双方当事人所举证据来看，上诉人提交的入账票据和被上诉人提供的证人证言能够证实，与被上诉人洽商采买猪肉事宜的实际是案外人张应坤。承包合同和会议纪要，能够反映张应坤是益农合作社的成员及其采购猪肉系基于益农合作社向纳雍县寨乐镇各学校供应营养餐食材所需。益农合作社多次向被上诉人打款进一步印证张应坤的行为是为益农合作社履行职务的行为，而张正军与被上诉人结算的正是张应坤采买猪肉的欠款也即益农合作社的欠款。作为益农合作社的法定代表人，张正军与被上诉人进行结算、向被上诉人出具欠条以及向被上诉人付款的行为，客观上均表现为益农合作社与被上诉人之间债权债务关系的延续，其行为属于法定代表人职权范围内的履职行为，由此产生的法律后果依法应由益农合作社承担。被上诉人主张由上诉人负担合同付款义务的请求不能成立，依法予以驳回。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之

本案二审的争议焦点是：上诉人张正军的行为是个人行为还是代表益农合作社的职务行为。根据被上诉人一审所举证据“欠条”和张正军个人付款记录，可在形式上反映张正军个人为本案争议合同关系的相对方，但从二审双方当事人所举证据来看，上诉人提交的入账票据和被上诉人提供的证人证言能够证实，与被上诉人洽商采买猪肉事宜的实际是案外人张应坤。承包合同和会议纪要，能够反映张应坤是益农合作社的成员及其采购猪肉系基于益农合作社向纳雍县寨乐镇各学校供应营养餐食材所需。益农合作社多次向被上诉人打款进一步印证张应坤的行为是为益农合作社履行职务的行为，而张正军与被上诉人结算的正是张应坤采买猪肉的欠款也即益农合作社的欠款。作为益农合

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1998号上诉人（一审被告）：张正军，男，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200910248601。被上诉人（一审原告）：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村，统一社会信用代码：91520502697516……