（2017）苏10行终150号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。本案中，被上诉人扬州市房管局作出的1号通知书，属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。原审裁定驳回上诉人孙庆君起诉并无不当。综上所述，上诉人孙庆君的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　涛审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一七年十一月二十三日见习法官助理杨青松书　记　员　　马肇睿文书附页：（2017）苏10行终150号案件适用法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。本案中，被上诉人扬州市房管局作出的1号通知书，属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。原审裁定驳回上诉人孙庆君起诉并无不当。综上所述，上诉

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终150号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人耿良，局长。上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）政府信息公开及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行……