民间借贷纠纷 （2019）鲁10民再44号

鉴定机构在鉴定报告中说明，在谷玮、刘军辉与连海荣等出借人之间以及双方通过第三方账户发生的资金的往来中，有部分资金因为需要进一步核实，未计入谷玮、刘军辉的收款数额或者还款数额中，公诉机关在未对该部分资金的来源、性质等进行核实以确定其归属的情况下，即依据现有证据指控谷玮、刘军辉给出借人连海荣造成经济损失210.881万元，从刑事诉讼的证据标准看，证据未达到确实、充分的程度，故该部分指控不能成立，依法不予支持。（2016）鲁10刑初37号刑事判决书认定谷玮、刘军辉共给不包括连海荣在内的12名被害人造成了近3000万元的经济损失不能退赔，判决谷玮犯诈骗罪，判处无期徒刑等刑罚。谷玮不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2018年3月7日以（2018）鲁刑终31号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年9月4日，谷玄昭在刑事判决生效后六个月内，向法院提起再审申请。在对1562号案件的再审审查期间，一审法院要求连海荣提供其与谷玮间所有资金往来的统计和相关凭证，连海荣多次提供的材料和统计数字均不相同，最后一次提供的统计数据是，连海荣共出借本金7034.47万元，谷玮偿还本金6447.891万元、偿还

鉴定机构在鉴定报告中说明，在谷玮、刘军辉与连海荣等出借人之间以及双方通过第三方账户发生的资金的往来中，有部分资金因为需要进一步核实，未计入谷玮、刘军辉的收款数额或者还款数额中，公诉机关在未对该部分资金的来源、性质等进行核实以确定其归属的情况下，即依据现有证据指控谷玮、刘军辉给出借人连海荣造成经济损失210.881万元，从刑事诉讼的证据标准看，证据未达到确实、充分的程度，故该部分指控不能成立，依法不予支持。（2016）鲁10刑初37号刑事判决书认定谷玮、刘军辉共给不包括连海荣在内的12名被害人造成了近3000万元的经济损失不能退赔，判决谷玮犯诈骗罪，判处无期徒刑等刑罚。谷玮不服，提起上诉，山东省

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民再44号上诉人（原审被告）：谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连海荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。上诉人谷玄昭因与被上诉人连海荣民间借贷纠纷一案，不……