建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终1536号

案涉建设工程施工合同，系各方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，诚达公司主张其已按施工合同约定完成全部工程的施工。根据谁主张谁举证的原则，诚达公司应当就该事实举证证明。一审法院生效法律文书已确认，达美公司自行组织完成了附属用房的施工，且该案审理过程中，诚达公司、鹤钢公司、翟宏权及达美公司四方对于该部分所涉工程款为200万元，其中已由鹤钢公司支付达美公司80万元，尚欠120万元由诚达公司支付的事实均无异议，一审法院在此基础之上作出（2018）苏0621民初740号判决，该判决已生效。依据民事诉讼法的司法解释，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案在审理过程中，诚达公司否认上述案件中其认可的应付达美公司120万元的事实，并主张达美公司施工的附属用房系由其自行施工。诚达公司作出与其自认的事实相反的陈述，因其未就撤回承认的法定事由举证，一审法院不予采信。依据我国民法总则的有关规定，因他人没有法律根据，取

案涉建设工程施工合同，系各方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，诚达公司主张其已按施工合同约定完成全部工程的施工。根据谁主张谁举证的原则，诚达公司应当就该事实举证证明。一审法院生效法律文书已确认，达美公司自行组织完成了附属用房的施工，且该案审理过程中，诚达公司、鹤钢公司、翟宏权及达美公司四方对于该部分所涉工程款为200万元，其中已由鹤钢公司支付达美公司80万元，尚欠120万元由诚达公司支付的事实均无异议，一审法院在此基础之上作出（2018）苏0621民初740号判决，该判决已生效。依据民事诉讼法的司法解释

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1536号上诉人(原审被告)：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2幢4楼。法定代表人：赵发如，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡加祥，男，公司员工。被上诉人(原审原告)：江苏达美特种车制造有限公司，住所地江苏省海安市开发区立发大道。法定代表人：章勇，董事长。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原审第三……