民间借贷纠纷 （2016）辽01民终7933号

王伟向彭阳借款，彭阳已将借款交付给王伟，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，彭阳、王伟之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。彭阳已经依约定将借款交付给王伟，王伟就应按照约定的时间还款付息，现王伟经彭阳催要后拒绝还款付息，故此彭阳要求被告王伟还款付息的诉讼请求于法有据，予以支持。赵连忱作为担保人在欠据上签名，是彭阳与赵连忱的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成担保合同关系，是合法有效的。彭阳与赵连忱并未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。双方也未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，彭阳虽主张在保证期间内向保证人主张了权利，但其并没有提供证据予以证明。故彭阳要求赵连忱承担保证责任的诉讼请求，不予支持。关于利息问题，彭阳已明确表示要求王伟给付2015年6月至2016年1月的利息，是彭阳对自己权利的处分，并无不当，予以准许。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起15日

王伟向彭阳借款，彭阳已将借款交付给王伟，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，彭阳、王伟之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。彭阳已经依约定将借款交付给王伟，王伟就应按照约定的时间还款付息，现王伟经彭阳催要后拒绝还款付息，故此彭阳要求被告王伟还款付息的诉讼请求于法有据，予以支持。赵连忱作为担保人在欠据上签名，是彭阳与赵连忱的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成担保合同关系，是合法有效的。彭阳与赵连忱并未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。双方也未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，彭阳虽主张在保证期间内向保证人主张了权利，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7933号上诉人（原审原告）：彭阳,男委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王伟，男被上诉人（原审被告）：赵连忱，男委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。上诉人彭阳与被上诉人王伟、赵连忱民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0123民初554号……