盗窃 （2014）并刑终字第115号

被告人常玉夏、白永忠以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人常玉夏、白永忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人常玉夏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人白永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；三、由侦查机关继续追缴二被告人的违法犯罪所得。一审宣判后，原审被告人常玉夏不服，提出上诉。理由是：1、本案所列被盗物品价值与原判认定的总价值91490元不符，多认定了11814元；2、其所盗窃的物品价值只有32460元，没有原判认定的91490元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人常玉夏、原审被告人白永忠以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人常玉夏诉称本案所列被盗物品价值与原判认定的总价值91490元不符，多认定了11814元，经查，根据一审庭审质证的太原市尖草坪区价格认

被告人常玉夏、白永忠以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人常玉夏、白永忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人常玉夏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人白永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；三、由侦查机关继续追缴二被告人的违法犯罪所得。一审宣判后，原审被告人常玉夏不服，提出上诉。理由是：1、本案所列被盗物品价值与原判认定的总价值91490元不符，多

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第115号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）常玉夏，男，山西省大同市人，汉族，高中文化程度，无业，捕前住山西省大同市城区。1997年4月因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，2003年9月刑满释放；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪、脱逃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月16……