民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4809号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”；本案中周新诉讼请求所指向的被告系吕冠桦、何涧，而之前生效裁判的被告则系杭州凯健财富投资管理有限公司，故两案的当事人并不相同，原审裁定以“违反了一事不再理原则”为由认定本案构成重复起诉进而驳回起诉系适用法律有误，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00219号民事裁定；二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年八月二十四日书　记　员　　金佳惠

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”；本案中周新诉讼请求所指向的被告系吕冠桦、何涧，而之前生效裁判的被告则系杭州凯健财富投资管理有限公司，故两案的当事人并不相同，原审裁定以“违反了一事不再理原则”为由认定本案构成重复起诉进而驳回起诉系适用法律有误，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4809号上诉人（原审原告）：周新，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：吕冠桦，曾用名吕佩伦，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：何涧，曾用名何嘉诚，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。上诉人周新为与被上诉人吕冠桦、何涧民间借贷纠纷……