排除妨害纠纷 （2014）郑民一终字第933号

公民的合法财产受法律保护。位于郑州市金水区市民新村北街4号院1号楼2单元16号房屋经原、被告签订的《家庭部分房产处置协议》及该院（2011）金民一初字第4434号判决书确认归原告所有，故该房产应自协议签订之日即归原告所有，关于该房产的出租收益的权利均应由原告享有。被告在胡培瑞租期到期后未经原告同意将房产租于龚辉并将房屋交予龚辉使用，其行为已侵犯了原告对该房屋的所有权，但根据庭审双方的陈述及原告在该房屋处贴出的招租启示来看，原告在2012年5月5日已经实际支配控制了该房屋，被告的侵权行为目前已不存在，原告要求被告停止侵权并返还房屋的诉讼请求该院不予支持。鉴于被告的侵权行为实际存在，原告要求被告赔偿租金损失符合法律规定，根据原告与胡培瑞签订的合同租期及原告张贴的招租启示的日期，该院确定侵权时间为2012年4月20日至2012年5月4日共计14天，租金标准参照原告与胡培瑞租赁合同确定，即租期不到一年的按月租金7500元计算，故原告的实际损失应为3500元（7500÷30天×14天），原告主张的过高部分该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决

公民的合法财产受法律保护。位于郑州市金水区市民新村北街4号院1号楼2单元16号房屋经原、被告签订的《家庭部分房产处置协议》及该院（2011）金民一初字第4434号判决书确认归原告所有，故该房产应自协议签订之日即归原告所有，关于该房产的出租收益的权利均应由原告享有。被告在胡培瑞租期到期后未经原告同意将房产租于龚辉并将房屋交予龚辉使用，其行为已侵犯了原告对该房屋的所有权，但根据庭审双方的陈述及原告在该房屋处贴出的招租启示来看，原告在2012年5月5日已经实际支配控制了该房屋，被告的侵权行为目前已不存在，原告要求被告停止侵权并返还房屋的诉讼请求该院不予支持。鉴于被告的侵权行为实际存在，原告要求被告赔

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第933号上诉人（原审原告）高原，女，汉族，1957年3月18日出生。被上诉人（原审被告）乔宪生，男，汉族，1954年9月1日出生。上诉人高原因与被上诉人乔宪生排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告……