盗窃 （2015）并刑终字第77号

被告人李文福以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文福因形迹可疑被盘问后，主动交代了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人李文福不服，提出上诉。理由：其系自首，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。予以确认。另查明，在本院二审期间，李文福的家属退还被害人毛某人民币三千元，被害人李某乙人民币三千三百元，并取得二被害人的谅解。证实该事实的证据有被害人毛某、李某乙赔偿收条、谅解书及身份证明，足以证实。本院认为，上诉人李文福以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文福因形迹可疑被盘问后，主动

被告人李文福以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文福因形迹可疑被盘问后，主动交代了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人李文福不服，提出上诉。理由：其系自首，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。予以确认。另查明，在本院二审期间，李文福的家属退还被害人毛某人民币三千元，被害人李某乙人民

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第77号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文福(又名李响)，无业。2005年1月13日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年4月17日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安……