房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民申605号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。李云科在申请再审时，提交的（2014）李民初字624号庭审笔录，其作为该案的当事人，不存在因客观原因无法取得的情况，不符合上述新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。李云科以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审事由，已超过六个的申请再审期限，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云科的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。李云科在申请再审时，提交的（2014）李民初字624号庭审笔录，其作为该案的当事人，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世华。再审申请人李云科因与被申请人李世华屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云科申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证……