盗窃 （2017）津01刑终739号

被告人赵雅明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。赵雅明多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵雅明的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人赵雅明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人赵雅明不服，提出上诉。上诉人赵雅明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：一审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当，赵雅明的行为不构成犯罪。理由是：1、赵雅明将蓝莓基地的钢筋、钢管拉回家中只是认为该物品是垃圾或者是蓝莓基地给其的占地补偿，主观上没有非法占有的目的。2、赵雅明拉走钢筋、钢管系履行工程承包合同中约定的清理垃圾的义务，当时还有工人在蓝莓基地干活，且其拉走后也没有隐藏或出售，客观上没有实施盗窃行为。3、一审判决采信的证据相互矛盾，证人信某的证言真实性存疑且系孤证，不能证明赵雅明盗窃的事实。4、涉案物品的价格鉴定计算有误，内容经修改后没有告知赵雅明，程序违法，因此，价格鉴定意见书不应采信。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人赵雅明犯盗窃罪的

被告人赵雅明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。赵雅明多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵雅明的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人赵雅明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人赵雅明不服，提出上诉。上诉人赵雅明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：一审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当，赵雅明的行为不构成犯罪。理由是：1、赵雅明将蓝莓基地的钢筋、钢管拉回家中只是认为该物品是垃圾或者是蓝莓基地给其的占地补偿，主观上没有非法占有的目的。2、赵雅明

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终739号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雅明，男，1972年8月27日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现已刑满释放。辩护人鲁照聚、高磊，河北乾翔律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人赵雅明……