民间借贷纠纷 （2019）桂05民申70号

赵亚飞为购买涉案房屋向龙一公司借款51472元的事实，有其出具的《借条》予以证实，且借条内容不违法，应予确认。赵亚飞作为完全民事行为能力人，既已认可《借条》上的签名为其本人所签，则对其签署案涉《借条》所产生的法律后果应具有完全的识别与预见能力，并应对其确认的借款事实承担相应的法律责任。赵亚飞主张没有借到龙一公司的51472元借款，该借条系为提高贷款额度而虚构，但其在申请再审时所提供的北海市公安局对詹文元的《询问笔录》、《合作协议》、《还款计划书》、抵押合同等均不足以证实其主张，不足以推翻原判决。 二、关于原审适用法律是否有误的问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人享有报酬请求权。而本案中，龙一公司以赵亚飞向其借款未按期归还为由诉至法院请求赵亚飞偿还借款本息，显然不属于居间合同法律关系，而是属于民间借贷法律关系。因此，原审法院按照民间借贷纠纷法律关系审理，在适用法律上并无不当。 三、关于原审程序是否合法的问题，本院认为，赵亚飞主张原审法院不打电话通知其应诉，用公告送达方式剥夺其答辩权，根据本案的《法院专递邮件详情

赵亚飞为购买涉案房屋向龙一公司借款51472元的事实，有其出具的《借条》予以证实，且借条内容不违法，应予确认。赵亚飞作为完全民事行为能力人，既已认可《借条》上的签名为其本人所签，则对其签署案涉《借条》所产生的法律后果应具有完全的识别与预见能力，并应对其确认的借款事实承担相应的法律责任。赵亚飞主张没有借到龙一公司的51472元借款，该借条系为提高贷款额度而虚构，但其在申请再审时所提供的北海市公安局对詹文元的《询问笔录》、《合作协议》、《还款计划书》、抵押合同等均不足以证实其主张，不足以推翻原判决。 二、关于原审适用法律是否有误的问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申70号 再审申请人（原审被告）：赵亚飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附10号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广西龙一房地产开发有限公司。住所：广西北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。统……