民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第535号

关于本案的借条上的金额是否实际交付的问题，双方均认可借条是事后对于借款的总结，在确定借条上的金额是否完全支付的问题上，上诉人主张分成转账及现金两部分支付。对于转账部分13万元，因2008年4月27日的5万元是在邓阳健与张瑞琴登记结婚之前发生的，属于邓阳健的婚前债务，在邓阳丽未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的情形，不属于与张瑞琴的夫妻共同债务，不应当由张瑞琴承担，邓阳丽可在邓阳健的个人财产发生继承时另行主张。至于另外的2010年3月12日的转账，是交付给邓阳健的，属于夫妻共同债务，应当由张瑞琴负担，至于张瑞琴提出的应当继承后析产的主张，因借款是属于夫妻共同债务，夫妻共同承担连带责任，不存在继承的问题。至于现金交付的部分，因上诉人邓阳丽并无证据证明现金交付的书面凭证，本院综合分析邓阳丽的支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，认定上诉人邓阳丽的现金交付行为证

关于本案的借条上的金额是否实际交付的问题，双方均认可借条是事后对于借款的总结，在确定借条上的金额是否完全支付的问题上，上诉人主张分成转账及现金两部分支付。对于转账部分13万元，因2008年4月27日的5万元是在邓阳健与张瑞琴登记结婚之前发生的，属于邓阳健的婚前债务，在邓阳丽未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的情形，不属于与张瑞琴的夫妻共同债务，不应当由张瑞琴承担，邓阳丽可在邓阳健的个人财产发生继承时另行主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第535号上诉人（原审原告）：邓阳丽，无业。委托代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞琴，无业。委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。上诉人邓阳丽因与被上诉人张瑞琴民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2601号民事判……