民间借贷纠纷 （2019）豫05民终5262号

该笔借款约定的借款人为郝晓辉，与郝海朝之间不是借贷关系未予审理。一审法院认为，被告郝晓辉向原告李明生借款本金10万元，事实清楚，予以确认。原、被告于借款协议中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，郝海朝应当承担连带责任保证。对于二被告均抗辩称该笔借款已过诉讼时效，合同约定由被告郝海朝代被告郝晓辉向原告给付利息，且被告郝海朝一直给付原告利息至2013年7月份，应认定2013年7月份主债务诉讼时效发生中断，即自2013年7月份重新开始计算诉讼时效；2017年5月8日的（2015）林郊民初字第328号民事判决书中显示原告李明生曾主张过该笔债权，致使诉讼时效再次中断，故应自判决之日起重新计算两年的诉讼时效，本案未过诉讼时效，二被告的抗辩不予支持。针对二被告所说该笔借款郝海朝是实际借款人，系两人之间内部关系，对外应按借款协议承担责任。综上所述，原告起诉被告郝晓辉偿还10万元及利息，予以支持。被告郝海朝作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于

该笔借款约定的借款人为郝晓辉，与郝海朝之间不是借贷关系未予审理。一审法院认为，被告郝晓辉向原告李明生借款本金10万元，事实清楚，予以确认。原、被告于借款协议中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，郝海朝应当承担连带责任保证。对于二被告均抗辩称该笔借款已过诉讼时效，合同约定由被告郝海朝代被告郝晓辉向原告给付利息，且被告郝海朝一直给付原告利息至2013年7月份，应认定2013年7月份主债务诉讼时效发生中断，即自2013年7月份重新开始计算诉讼时效；2017年5月8日的（2015）林郊民初字第328号民事判决书中显示原告李明生曾主张过该笔债权，致使诉讼时效再次中断，故应自判决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5262号上诉人(原审被告)：郝晓辉，男，1983年7月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝晓亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。系上诉人郝晓辉之弟。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏万里，河南……