（2017）豫14刑终281号

在共同犯罪中皇甫丙明提供作案工具，收购赃物，未直接实施盗窃，其在共同犯罪中起到辅助和次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚，原审量刑偏重，应予纠正。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于皇甫丙明上诉及辩护人辩护豫Ｎ×××××别克轿车系他人车辆，不应该没收的问题。本院认为，豫Ｎ×××××别克轿车车主虽然系王桂兰，但是王桂兰与皇甫丙明系夫妻关系，该车应为夫妻共同财产，皇甫丙明使用该车参与作案，原审判决予以没收符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审程序合法，认定部分事实不清，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初226号刑事判决第一、二项及第四项中的皇甫丙明使用的作案车辆别克轿车一辆（豫Ｎ×××××）依法没收；责令王甲和皇甫丙明共同退赔被害人经济损失32316元；撤销虞城县人民法院（2017）

在共同犯罪中皇甫丙明提供作案工具，收购赃物，未直接实施盗窃，其在共同犯罪中起到辅助和次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚，原审量刑偏重，应予纠正。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于皇甫丙明上诉及辩护人辩护豫Ｎ×××××别克轿车系他人车辆，不应该没收的问题。本院认为，豫Ｎ×××××别克轿车车主虽然系王桂兰，但是王桂兰与皇甫丙明系夫妻关系，该车应为夫妻共同财产，皇甫丙明使用该车参与作案，原审判决予以没收符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审程序合法，认定部分事实不清，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终281号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）皇甫丙明，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因犯收购赃物罪于2007年9月13日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月14日被虞城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000……