买卖合同纠纷 2016吉24民终1305号
裁判要旨
《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜东鹤、崔今淑在金光范处购买化肥、农药，双方形成买卖合同法律关系。在双方于2015年1月6日达成的还款协议中确认姜东鹤、崔今淑欠金光范化肥款220900元、农药款8225元，利息每月2分，到2014年12月31日共计欠款303400元。姜东鹤提出303400元中应扣除其已于2014年2月28日偿还的6万元和2014年8月28日偿还的2万元。金光范提出还款协议中确认的数额是已经扣除上述两笔还款后的欠款数额，对此姜东鹤、崔今淑无相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。针对姜东鹤已偿还的款项中，金光范提出还款协议下方记载2015年11月19日还5万元与2015年11月29日给姜东鹤出具5万元收条是同一笔，当时是自己记错了时间，所以在笔记本中记载
摘要
上诉人姜东鹤、崔今淑二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书2016吉24民终1305号上诉人（原审被告）：姜东鹤，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔今淑，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光范，1975年5月3日生，住吉林省珲春市。上诉人姜东鹤、崔今淑与被上诉人金光范买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春……