（2016）沪02行终732号

根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》之规定，被上诉人作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，经调查、核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的医院门诊病历，能够证明胡英在工作期间突发疾病后即被送往医院抢救，且在转院过程中仍然持续抢救。手术治疗仅为治疗手段之一，胡英未进行手术治疗并不能证明未对其采取抢救措施，故上诉人认为因胡英家属原因未采取抢救措施，与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。关于胡英的死亡时间，被上诉人提供的《居民死亡医学证明(推断)书》上有湖北省英山县人民医院的诊断证明章，能够证明胡英的死亡时间与死亡地点，被上诉人据此认定胡英在突发疾病后48小时之内死亡，并无不当。上诉人对胡英的死亡时间所提异议，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，认为胡英符合视同为工伤的情形，作出被诉认定工伤决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回津津

根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》之规定，被上诉人作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，经调查、核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的医院门诊病历，能够证明胡英在工作期间突发疾病后即被送往医院抢救，且在转院过程中仍然持续抢救。手术治疗仅为治疗手段之一，胡英未进行手术治疗并不能证明未对其采取抢救措施，故上诉人认为因胡英家属原因未采取抢救措施，与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。关于胡英的死亡时间，被上诉人提供的《居民死亡医学证明(推断)书》上有湖北省英山县人民医院的诊

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终732号上诉人(原审原告)上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人JEANJENGKING，上海津津文教用品有限公司董事长。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英，上海市青浦区人力资源和社……