（2015）三中民（商）终字第05104号

王顺成提交的证据1、2不足以证明奇品公司就其销售的产品存在欺诈，故本院对此均不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《合作书》、收据、授权书、公证书、出库单、配货单、收条及双方当事人一、二陈述意见等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为王顺成与奇品公司签订的涉案买卖合同是否符合撤销的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，王顺成主张撤销合同的主要理由为：奇品公司虚假宣传其产品是人无我有、自主研发，且产品价格偏高、质量存在缺陷，导致王顺成受欺诈且存在重大误解。关于王顺成主张奇品公司存在虚假宣传“人无我有、自主研发”一节。首先，王顺成提交的现有证据不足以证明奇品公司在与其订立合同时存在“人无我有、自主研发”的虚假宣传，仅能认定奇品公司宣传其产品是“别人都

王顺成提交的证据1、2不足以证明奇品公司就其销售的产品存在欺诈，故本院对此均不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《合作书》、收据、授权书、公证书、出库单、配货单、收条及双方当事人一、二陈述意见等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为王顺成与奇品公司签订的涉案买卖合同是否符合撤销的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第05104号上诉人（原审原告）王顺成，男，1988年2月13日出生。委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**917。法定代表李德翠，经理。委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。上诉人王顺成因与被上诉人奇品天下（北京）国际投资管……