民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3052号

该案的争议焦点为王根柱、许美珍主张的民间借贷关系是否成立。一、夫妻关系存续期间，若无特别约定，双方财产属共同所有，故夫妻双方之间的银行转账行为不应认定为民间借贷关系，张雷对王婷婷向其转账行为所提的抗辩理由成立，予以支持。二、对于王根柱的转账行为，2009年8月，张雷与王婷婷当时因购房而有借款需要，虽张雷主张为赠与，并无相关证据佐证，且该款项后确系用于购房，王婷婷对此亦予认可，故王根柱、许美珍主张的借贷关系成立，该40万元属于张雷、王婷婷的夫妻共同债务，予以确认。2012年10月，王根柱向张雷转账10万元，结合查明的其他事实，张雷对该借款的性质予以认可，且明确表示等手中房产处置后有了资金就会归还，故王根柱、许美珍就此主张的借贷关系成立，但该借款发生于夫妻关系存续期间，王婷婷亦属于该笔借款的实际受益人，故该笔借款仍应认定为夫妻共同债务。三、自然人之间的借款对利息未有约定的，视为不支付利息，故王根柱、许美珍对借款的利息主张理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈

该案的争议焦点为王根柱、许美珍主张的民间借贷关系是否成立。一、夫妻关系存续期间，若无特别约定，双方财产属共同所有，故夫妻双方之间的银行转账行为不应认定为民间借贷关系，张雷对王婷婷向其转账行为所提的抗辩理由成立，予以支持。二、对于王根柱的转账行为，2009年8月，张雷与王婷婷当时因购房而有借款需要，虽张雷主张为赠与，并无相关证据佐证，且该款项后确系用于购房，王婷婷对此亦予认可，故王根柱、许美珍主张的借贷关系成立，该40万元属于张雷、王婷婷的夫妻共同债务，予以确认。2012年10月，王根柱向张雷转账10万元，结合查明的其他事实，张雷对该借款的性质予以认可，且明确表示等手中房产处置后有了资金就会归还

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3052号上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根柱，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：许美珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王根柱，……