民间借贷纠纷 （2017）琼02民终81号

合法的借贷关系受法律保护，李钟山欠崔剑辉借款本金30万元以及李钟山、钟开丽共同欠崔剑辉借款本金80万元，有两张《借条》为据，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。李钟山、钟开丽经崔剑辉催付后，拒绝偿还欠款，其行为已构成违约，故崔剑辉诉求李钟山偿还借款本金30万元以及诉求李钟山、钟开丽共同偿还借款本金80万元有事实和法律依据，予以支持。关于借款期限内利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，崔剑辉未与李钟山、钟开丽约定利息，故崔剑辉关于自2015年8月24日（借款之日）起算利息的主张无法律依据，不予支持。关于逾期利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李钟山、钟开丽应当向崔剑辉支付逾期利息。2015年8月24日，李钟山与崔剑辉约定30万元借款于2015年9月底一次性还清，故该笔借款最后还款期限为2015年9月30日，逾期利息的起算时间应从还款期限届满之次日起即2015年10月1日起算。关于2015年8

合法的借贷关系受法律保护，李钟山欠崔剑辉借款本金30万元以及李钟山、钟开丽共同欠崔剑辉借款本金80万元，有两张《借条》为据，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。李钟山、钟开丽经崔剑辉催付后，拒绝偿还欠款，其行为已构成违约，故崔剑辉诉求李钟山偿还借款本金30万元以及诉求李钟山、钟开丽共同偿还借款本金80万元有事实和法律依据，予以支持。关于借款期限内利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，崔剑辉未与李钟山、钟开丽约定利息，故崔剑辉关于自2015年8月24日（借款之日）起算利息的主张无法律依据，不予支持。关

海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼02民终81号 上诉人（原审被告）：李钟山。 委托诉讼代理人：吴桑、范照亮，海南唐海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟开丽。 委托诉讼代理人：吴桑、范照亮，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔剑辉。 委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。 上诉人李钟山、钟开丽因与被上诉人崔剑辉民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊……