普通破产债权确认纠纷 （2017）苏10民初35号

1、迟延履行加倍利息的依据本案中，在浙江省杭州市中级人民法院主持调解下，林振宏与达丽公司、蔡洪亮所达成的调解协议合法有效，各方当事人均应据此享受权利和履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议对应的民事调解书也属于法律文书，符合前述法律条文的适用范围。同时，迟延履行期间的加倍利息为法定之债，不需当事人之间另行约定。达丽公司未按民事调解书约定履行义务，依法应承担迟延履行的加倍利息，如不认定该部分利息，一方面不符合法律规定，另一方面也不能体现法律对此的惩罚性。故林振宏主张达丽公司给付迟延履行期间的加倍利息于法有据。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本案中达丽公司也明确表示，如法院认可除了约定的2%月息外还应支付迟延履行利息，其对林振宏所主张的迟延履行加倍利息的计算方式和计算天数无异议，故本院确认达丽公司应向林振宏加倍支付迟延履行期间债务利息3958500元（30000000*0.0175%*754）。2、优先受偿权的依据

1、迟延履行加倍利息的依据本案中，在浙江省杭州市中级人民法院主持调解下，林振宏与达丽公司、蔡洪亮所达成的调解协议合法有效，各方当事人均应据此享受权利和履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议对应的民事调解书也属于法律文书，符合前述法律条文的适用范围。同时，迟延履行期间的加倍利息为法定之债，不需当事人之间另行约定。达丽公司未按民事调解书约定履行义务，依法应承担迟延履行的加倍利息，如不认定该部分利息，一方面不符合法律规定，另一方面也不能体现法律对此的惩罚性。故林振宏主张

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初35号原告：林振宏，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所。委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所。被告：扬州达丽生物科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路89号。诉讼代表人，北京市高朋（扬州）律师事务所（扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人），负责人戚兆岳，主任……