建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00593号

原告请求确认原、被告在“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅”项目中钢结构结算总价款金额，不符合起诉条件。具体理由如下：第一，原告该诉请不具备提起确认之诉的条件。确认之诉是原告请求法院对当事人之间争议的实体权利或者法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。确认工程结算总价款，是对业已发生的事实状态的确认，而非对实体权利或法律关系是否存在的确认。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法定起诉条件，诉请确认工程价款总金额在性质上系对事实状态的认定，应属于起诉的事实和理由，而非具有实质利益主张的诉讼请求。该种请求是债权给付之诉中需要司法认定的法律构成要件之一，即工程价款总金额的多少是债权人行使债权的事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的起诉。预收的案件受理费7

原告请求确认原、被告在“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅”项目中钢结构结算总价款金额，不符合起诉条件。具体理由如下：第一，原告该诉请不具备提起确认之诉的条件。确认之诉是原告请求法院对当事人之间争议的实体权利或者法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。确认工程结算总价款，是对业已发生的事实状态的确认，而非对实体权利或法律关系是否存在的确认。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00593号原告：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10#第8层。负责人：杜海江，该公司经理。委托代理人：侯相丽，该公司员工。被告：重庆学府建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号。法定代表人：赵宇，该公司总经理。原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（下简称北京城建二公司重庆分公司）与被……