建设工程施工合同纠纷 （2019）苏04民终3548号

2011年3月12日，时任同大公司原法定代表人蒋兔红与原兴旺公司订立的建设工程施工合同，该行为系蒋兔红职务行为，合同效力及于同大公司，兴旺公司按约定履行了合同义务，同大公司应当及时履行给付工程款的义务。审理过程中，同大公司认可涉案工程系兴旺公司所做，只是对《工程结算审定单》上其公司印章有异议，进而对工程价款存疑，即本案争议焦点在于能否按照《工程结算审定单》中审定的工程价款确定涉案工程价款。对此法院认为，能够按照《工程结算审定单》中审定的工程价款确定涉案工程价款，理由如下：对工程完工后如何确定价款，根据双方合同约定结合法院对恒信公司所做调查，能够确定工程结算审定、送审是同大公司的义务，具体而言，兴旺公司完工后应将相关工程资料交给同大公司，进而由同大公司交由恒信公司审定，恒信公司亦出具了《工程结算审定单》，从上述三方行为能够得出兴旺公司向同大公司交付的相关工程资料，同大公司亦委托恒信公司进行了工程价款审定这一结论。关于诉讼时效问题，2015年5月21日工程价款最终确定，2016年以圆中公司起诉，后撤诉，2018年以圆中公司再次起诉，能够证实以圆中公司一直在积极主张权利，故同大公司关于诉讼时

2011年3月12日，时任同大公司原法定代表人蒋兔红与原兴旺公司订立的建设工程施工合同，该行为系蒋兔红职务行为，合同效力及于同大公司，兴旺公司按约定履行了合同义务，同大公司应当及时履行给付工程款的义务。审理过程中，同大公司认可涉案工程系兴旺公司所做，只是对《工程结算审定单》上其公司印章有异议，进而对工程价款存疑，即本案争议焦点在于能否按照《工程结算审定单》中审定的工程价款确定涉案工程价款。对此法院认为，能够按照《工程结算审定单》中审定的工程价款确定涉案工程价款，理由如下：对工程完工后如何确定价款，根据双方合同约定结合法院对恒信公司所做调查，能够确定工程结算审定、送审是同大公司的义务，具体而言，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3548号上诉人（原审被告）：江苏同大新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区良常西路**。法定代表人：于锁顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏以圆中建设有限公司，住，住所地常州市金坛区电厂路**/div>法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小留，男，该公司……