买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第584号

圣××公司提供的清单系圣××公司自己制作，未经华尔润××的确认，且未提供其他证据相互印证，故对该清单的真实性难以认定，本院不予采信。华尔润××未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：圣××公司尚欠华尔润××的货款数额是否为65623元。对此，本院认为，华尔润××提供的付款清单是案外人王某某签字确认，而案外人王某某系圣××公司的销售部经理，故即使案外人王某某无圣××公司的授权，华尔润××仍有理由相信其签字确认付款清单的行为系代表圣××公司的职务行为，而相应的法律后果亦应由圣××公司承担。圣××公司称华尔润××提供的付款清单中王某某的签名并非王某某本人所签，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故华尔润××提供的由圣××公司确认的付款清单真实有效，系圣××公司的真实意思表示，至2010年1月11日圣××公司尚欠华尔润××货款65623元，圣××公司理应及时按约支付。圣××公司所称的交易行为及付款行为均发生在其与华尔润××确认付款清单之前，且又无充分证据证明其所称的双方交易行为系双方发生的所有业务往来，不足以推翻其在付款清

圣××公司提供的清单系圣××公司自己制作，未经华尔润××的确认，且未提供其他证据相互印证，故对该清单的真实性难以认定，本院不予采信。华尔润××未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：圣××公司尚欠华尔润××的货款数额是否为65623元。对此，本院认为，华尔润××提供的付款清单是案外人王某某签字确认，而案外人王某某系圣××公司的销售部经理，故即使案外人王某某无圣××公司的授权，华尔润××仍有理由相信其签字确认付款清单的行为系代表圣××公司的职务行为，而相应的法律后果亦应由圣××公司承担。圣××公司称华尔润××提供的付款清单中王某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第584号上诉人（原审被告）：宁波××榭开发区××因××家俱有限公司。住所地：宁波市××榭开发区××工业区。法定代表人：祖某。委托代理人：贺某。被上诉人（原审原告）：宁波××尔××玻璃有限公司。住所地：宁波市××旅游××区方水村。法定代表人：崔甲。委托代理人：崔乙。上诉人宁波××榭开发区××因××家俱有限公司（以下简称圣××公司）为与……