劳务合同纠纷 （2018）晋01民终663号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中赵迎春用以证明省建装饰公司与其有劳务合同关系且已结算形成欠款的证据为：《建筑装饰工程劳务费》、《工程劳务费清单》、证人证言，从证据形式到其证据显示的内容均无法形成完整的证据链，故其主张省建装饰公司支付劳务费的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：”驳回原告赵迎春的诉讼请求。案件受理费343元由原告赵迎春负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的事实是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系及双方是否就劳务费已结算形成欠款。上诉人二审提交的证据中，芦永军的照片被上诉人不认可，该照片无法核实真实性，其证明力不能认定；证人证言，因证人与本案有直接的利害关系，不能单独认定其证明力；银行流水系复制件且与本案不具有关联性，其证明力不予认定；运城工程清单与本案不具有关联
摘要
赵迎春与山西省建筑装饰工程总公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终663号上诉人（原审原告）：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省建筑装饰工程总公司（现更名为山西建投集团……