（2014）河中法行终字第51号

本案的争议焦点是被告紫金县人民政府2005年3月23日核发给第三人森泉公司紫林证字（2005）第003074号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表编号为04416211800QDYMSY00022的林权登记的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国森林法》第三条第二款和《森林和林地权属登记管理办法》第二条的规定，被告紫金县人民政府具有林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责，被告主体合法。被告没直接向原告送达颁发给第三人的林权证，故提出原告超过起诉期限的抗辩意见不成立。第三人森泉公司通过当地政府同意，经村委召开全体村民代表大会决定，又经村民代表决议等合法方式取得横排山林的林木所有权、林地使用权以及林木使用权并进行林权登记，被告及第三人均不存在违法的事实。况且，从2003年至今已十年多时间，林地均由第三人一直管理种植和收益，涉及原告的相关权益，原告亦从无提出过异议，此完全可以视同得予追认和默许。因此，被告颁发林权证事实清楚，程序合法，原告诉请撤销紫林证字（2005）第003074号《林权证》理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条

本案的争议焦点是被告紫金县人民政府2005年3月23日核发给第三人森泉公司紫林证字（2005）第003074号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表编号为04416211800QDYMSY00022的林权登记的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国森林法》第三条第二款和《森林和林地权属登记管理办法》第二条的规定，被告紫金县人民政府具有林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责，被告主体合法。被告没直接向原告送达颁发给第三人的林权证，故提出原告超过起诉期限的抗辩意见不成立。第三人森泉公司通过当地政府同意，经村委召开全体村民代表大会决定，又经村民代表决议等合法方式取得横排山林的林木所有权、林地使用权以

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行终字第51号上诉人（原审原告）余权芳，男，汉族。委托代理人甘荫宁（即下列上诉人甘荫宁）。上诉人（原审原告）甘荫宁，男，汉族。上诉人（原审原告）梁珠森，男，汉族。上诉人（原审原告）梁法先，男，汉族。上诉人（原审原告）邓和星，男，汉族。上述上诉人梁珠森、梁法先、邓和星的共同委托代理人邓明星（即下列上诉人邓明星）上诉人（原审原告）邓明星，男，……